本地专题工具 / 无数据上传

来源分级检查表

本页把“武藤兰女体观察”放回专题工具的检索场景:从发布主体、原始性、上下文、时间和独立性五方面判断来源。所有结论以可回溯材料为限,无法确认的字段不会补写成人物事实。

01词面保存原始写法
02来源回到责任主体
03语境区分事实与推断

先界定问题

这项核验真正要回答什么

从发布主体、原始性、上下文、时间和独立性五方面判断来源。检索时先写下自己要判断的具体字段,再区分“页面明确显示”“来源可以支持”和“读者进一步推断”三种层次。这样做可以避免搜索结果越多,问题边界反而越模糊。

对人物姓名相关词,本站不把相邻出现、相似拼写或讨论热度视为身份关系。我们只记录公开、合法、与问题直接相关的材料;如果来源无法说明责任主体或原始语境,就把它保留在线索区,并醒目标成“待确认”。

三栏判断

证据、误区与下一步

A

优先查看

由读者自行填写并能回到原页核对的字段记录。记录时要同时保存页面标题、发布主体、URL、访问日期与支撑本页判断的字段。

B

常见误区

把空白表格或勾选结果当成自动事实判断。重复转载不会自动增加可信度;如果多个结果来自同一源头,它们仍然只算一条证据链。

C

可执行动作

完成后把结果抄入自己的检索笔记;页面不会保存或发送选择。。写下反证条件,说明什么新材料会改变当前判断,检索笔记才真正可复核。

六步记录法

从检索词到可复核笔记

  1. 抄录词面原样保存“武藤兰女体观察”,不先纠错或换字。
  2. 提出单一问题一次只核对一个姓名、版本、日期或语境字段。
  3. 标出责任主体辨认谁创建页面、谁对字段负责,以及能否回到原记录。
  4. 保存完整上下文不要只截一句话;同时记下栏目、前后段和页面用途。
  5. 寻找独立路径第二个来源必须不是第一条转载链的重复节点。
  6. 写明不确定性资料不足就写待确认,并注明下一步需要的来源类型。

本地检查

来源分级检查表

勾选状态只存在于当前浏览器页面,不上传、不保存,也不构成自动判断。